"Ten piłkarz to fenomen i tym bardziej nie potrafię zrozumieć, jak fani mogą go obrażać? Przecież takiego piłkarza powinno się chronić, bo sprawia, że cała liga, a nawet futbol są ciekawsze. Kibice powinni się cieszyć, że mogą oglądać co tydzień jego grę. Nikt tego nie zauważa? Na szczęście Cristiano się tym za bardzo nie przejmuje i kompletuje kolejne bramki" - powiedział w jednym z wywiadów Jose Mourinho, na temat swojego piłkarza, a zarazem rodaka - Cristiano Ronaldo. Czy rzeczywiście gwiazdy futbolu powinny być chronione?

Fot.: Wikipedia

To pytanie nurtuje zapewne nie tylko mnie, ale i większą część futbolowego świata, a co za tym idzie, pewnie i Państwa. Czy piłkarz, który zarabia miesięcznie tyle, ile niektórym "śmiertelnikom" nie będzie dane zarobić przez całe życie, powinien w specjalny sposób być także traktowanym przez sędziów piłkarskich? Czy w przypadku niebezpiecznego ataku na zawodnika "z nazwiskiem" powinno się w przypadku napastnika stosować surowsze kary? Ja mam swoją opinię na ten temat i chciałbym się nią podzielić.

Szczerze powiedziawszy, nie interesuje mnie, czy zawodnik nazywa się Ronaldo, czy Brzuszkiewicz. Nie interesuje mnie, że jeden "rozwala"się najnowszym modelem Mercedesa, a drugi nie ma za co zatankować swojego małego, poczciwego Fiata 126p. Jeden i drugi powinni być traktowani w jeden i ten sam sposób. Czy jeżeli za faul, który kwalifikuje się na żółtą kartkę, zawodnik otrzyma kartkę czerwoną, bo pokrzywdzonym w tym wypadku był Cristiano Ronaldo, nie jest już w jakimś stopniu, wypatrzeniem końcowego wyniku? Czy w tym wypadku to sędzia nie popełnia błędu, ponieważ w przepisach sędziowskich jest zapis odnośnie takiego, a nie innego faulu, kwalifikującego się na taką, a nie inną karę? Zdaję sobie sprawę z tego, że ludzie przychodzą oglądać samych największych piłkarzy z Leo Messim, czy chociażby Cristiano Ronaldo na czele... Ale ludzie... Nie dajmy się zwariować! Dlaczego Ci piłkarze zarabiają, aż tak dużą kasę? Niektórzy od razu krzykną - Bo świetnie grają w piłkę! I jest to prawda, ale nie do końca. Piłkarz, to zawód, który także niesie za sobą ryzyko. Tym ryzykiem jest kontuzja, która może wyeliminować go na krótszy, bądź dłuższy okres czasu. Bywają przypadki, że zmusza zawodnika do zakończenia pięknej, piłkarskiej kariery. Właśnie dlatego Ronaldo, Messi, Ibrahimović, Eto'o, itd zarabiają miliony... Muszą w jakimś stopniu zagwarantować sobie, że w przypadku groźnej kontuzji i zakończenia przedwcześnie kariery, będą mieć co "włożyć do garnka", a że jeden ma większy garnek niż drugi, to już zupełnie inna historia.

Nie można dzielić piłkarzy na lepszych i gorszych. To niezgodne z duchem sportu. To tak jakby wysłać dwóch górników do kopalni i jednemu z nich zabrać cały sprzęt, a drugiego dodatkowo zabezpieczyć na wypadek nieszczęśliwego zdarzenia. UEFA jest za tym, aby równać szanse, o czym niejednokrotnie mówi Michael Platini. Co dałby przepis, który mówiłby o ochronie na boisku największych gwiazd piłki nożnej? Do Poznania przyjechałby wielki Real Madryt i już na starcie miałby niewiarygodną przewagę, bo nie dość, że ma lepszych i zdecydowanie bogatszych piłkarzy, to dodatkowo bardziej "chronionych". Gdzie tu równe szanse?

Wiadomo nie od dziś, że w futbolu, jak i w życiu, rządzą pieniądze. Kto ma kasę ten jest panem. Nie ma w tym nic dziwnego. Od dziejów tak ten świat jest urządzony. Jeżeli właściciele najbogatszych klubów na świecie dojdą do wniosku, że taki przepis powinien mieć miejsce, to nie ma się co łudzić... Na pewno wejdzie on w życie. Po cichu mam jednak nadzieję, że tak się nie stanie. Szerzymy w naszym futbolowym światku, już od dłuższego czasu, zasadę gry Fair Play. Taki przepis, w żadnym wypadku, nie miałby nic wspólnego z zasadami czystej gry. Tylko czy futbol, tak do końca, jest dziś czysty?



Zapraszamy na: sebastianczaplinski.blogspot.com