Stara prawda mówi, że najbardziej w naszych wrogach nienawidzimy swoich własnych wad. Przykład tego daje nam Jan Tomaszewski, niegdyś legendarny bramkarz Reprezentacji Polski, dziś głównie komentator spraw związanych z polską piłką. Postać kontrowersyjna i wyrazista, lecz... no właśnie. Na swój sposób niekonsekwentna. Oczywiście konsekwentnie i słusznie wali w PZPN i Smudę, ale czasem w tym waleniu na oślep wyraźnie się gubi.

Dzisiejsza wypowiedź Tomaszewskiego dla portalu futbol.pl:

Boenisch i Obraniak są dla mnie przykładem frustratów, którzy grają dla nas tylko dlatego, że w innym kraju ich nie chcieli. Mam w dupie taką reprezentację. (...) Ja w naszej kadrze nie chciałbym nawet Ronaldinho, jeśli tylko on chciałby dla nas grać. Smuda często za przykład podaje Niemców. Niech on wreszcie w swoim bezmaturalnym móżdżku zrozumie, że Podolski, czy Oezil wychowali się w Niemczech.

Niby wszystko ok. jego zdanie, z którym można się zgadzać, lub nie. Ale może warto poczytać, co Tomaszewski mówił o Obraniaku we wrześniu 2009, w artykule z Magazynu Futbol:

W ogóle mnie to nie dziwi (chodzi o "olewanie" starań Obraniaka o kadrę - przyp. red.), bo przecież Beenhakker od dawna wie, że zostanie zwolniony i tylko czyha na okazję, aby wyszarpać odszkodowanie i "zawinąć" się do domu. To jak on miał walczyć o Obraniaka? Jak mu miało zależeć? Wiadomo było, że nic w tym kierunku nie zrobi. Ludovic do tej kadry musiał się niemalże wprosić, sam wszystko załatwiał i to też jest karygodne. Że związek mu nie pomógł, że bardziej walczyli o niego dziennikarze niż działacze.

Nie chcę bronić tu nikogo - ani Smudy, ani PZPN. Pokazuję tylko, że ten sam Tomaszewski, który innym wytyka niekonsekwencję, sam wykorzystuje jedno zdarzenie, do walenia we wrogów z obu stron. Dobry piłkarz zlekceważnoy przez PZPN - źle, dobry piłkarz pozyskany dla naszej kadry - też źle.

Choć oczywiście "Tomkowi" zdarza się czasem powiedzieć też coś prawdziwego i niepodważalnego.



Zapraszamy na: zabiaperspektywa.blox.pl.
Fot.: Wikipedia